5 заметок с тегом

забор

Центр некомпетенции

Я назвал халтурой работу некоего центра компетенций, пора отвечать за слова. Разбирать эту работу в самом царь-посте о покрышках я не стал, потому что там речь о другом, лучше сделать это в отдельном материале.

Не буду рассматривать ошибки в тексте (2-х вместо двух, например), * и x (или х) вместо ×, пробелы перед запятыми и отсутствующие пробелы между цифрами и единицами измерения, незакрытые скобки — архитекторы же не изучают русский язык и вёрстку, а мы не на диктанте и не на зачёте по курсу типографики.

Работа — ПДФ в 78 МБ из нескольких разделов:

  • о каталоге,
  • термины и определения,
  • скамьи и лавочки,
  • вазоны,
  • велопарковки,
  • ограждения и ограничители,
  • детское и спортивное оборудование,
  • покрытия,
  • озеленение,
  • элементы освещения,
  • модули общественных пространств.

Из текста раздела «О каталоге» следует, что создатели основывались на работах проекта Дом.рф и «Стрелки». Я и сам понял, что без них не обошлось, потому что схемы, использованные в файле, отдают чем-то таким. Но если посмотреть на образцы в фотографиях и рендерах, становится ясно, что работы ОГБК «Центр компетенций» при Службе архитектуры Иркутской области здесь гораздо больше, чем «Стрелки».

Главная моя претензия к этой работе — непоследовательность даваемых рекомендаций внутри себя и слабая связь этих рекомендаций с предлагаемыми товарами. Это действительно скорее каталог товаров каких надо производителей, чем методические рекомендации. Люди, которым, адресовались авторы, не будут читать текст рекомендаций (тем более что он в некоторых разделах отсутствует), они будут сразу переходить к образцам, наивно полагая, что эти образцы а) качественные, б) проверены на соответствие рекомендациям. Печальнее всего последний раздел, где демонстрируются варианты компоновки мафов в общественных пространствах. Впрочем, давайте по порядку.

Скамьи и лавочки

В разделе со скамейками рекомендация сбоку от скамейки оборудовать место для детской или инвалидной коляски, а спинку лавок рекомендовано делать под углом 101…108°, глубина сиденья рекомендована от 45 см.

И на той же самой странице несколько схем размещения скамеек в пространстве, где место колясок занимают урны.

Я обращаюсь только к этим двум характеристикам, потому что по фотографиям и плохим рендерам и описаниям образцов можно понять, что не все они соответствуют этим двум требованиям. Чтобы понять, как обстоят дела с другими скамейками, нужны более качественные фотографии и более подробные описания.

Некоторые изображения покажутся вам уродливыми, но не спешите с выводами: это Юмагс использует скрепную обратную перспективу, чтобы как на иконах

Урны (раздела нет в содержании)

С урнами тоже не всё соответствует рекомендациям, хотя это сложно проверить по предложенным картинкам.

Рекомендовано использовать урны с отверстиями в дне, чтобы вода не застаивалась, но первая же урна из рекомендованных стоит у меня перед подъездом, и я знаю, что там отверстий нет. Дворник даже просил, чтобы я оставил в управляющей компании заявку на сверление дырок.

Управляшка сделала дырки как могла — пробила их снизу снаружи внутрь и вода теперь неминуемо застаивается, она не может до конца вытечь, можно было сделать аккуратнее. Но акт я подписал.

У меня вот точно такая же, только не дуги, а прямые перекладины

Отдельный вопрос — сложность опустошения этих урн, без пакетов невозможно доставать всё со дна, выгребать из углов. Так я начал собирать стёкла, которые достаю из земли во время перекопки, туда не выбрасываю, а оставляю вдоль бордюра или складываю в отдельную свою небольшую мусорку, чтобы потом дворнику высыпать в его передвижной мусорный бак, чтобы он не порезался, очищая эту неудобную урну, которую поставил город.

Вазоны

Сказано, чтобы у основания были пазы для механизированного подъёма и продуманы крепления. Крепления на таких маленьких картинках найти сложно, да и нужны они для относительно лёгких ящиков, не из камня. А вот пазы для подъёмников я увидел не везде. Высота рекомендована в 60 см, «чтобы не создавать визуальных помех».

В городе, где миллион лишних столбов, где стоят рекламные тумбы в три метра высотой, а остановки общественного транспорта настолько огромные, что в них вмещается иногда два мелких бизнеса, заборы продолжают красить в оранжевый, упоминание визуальных помех звучит смешно. К тому же сама по себе высота вазона ничего не определяет — в него можно посадить какие-то невысокие цветы, а можно — можжевельниковый куст. Но раз уж решили ограничить, то давайте ограничивать. Здесь же есть образец в 64 см.

Велопарковки

Но самое смешное — с велопарковками.

О них написано всё правильно, хорошие схемы.

Но как образцы предлагаются конструкции, некоторыми из которых неудобно или опасно пользоваться.

Никогда нельзя такое покупать

Правильная велопарковка позволяет закрепить велосипед не за колесо, а за раму. Так не погнётся обод, нельзя просто открепить колесо (а с эксцентриком это делать очень просто), чтобы увезти самое ценное. Подробнее об этом — в презентации Велоиркутска, ПДФ, 5 МБ.

Я у них и себе к дому закажу чуть попозже одну стойку для своего велосипеда.

Ограждения и ограничители

В разделе с ограждениями нет никакого текста. Это очень плохо. У нас в стране заборчики, заборы и заборищи очень любят. Забор — это ещё одна волшебная палочка, вроде краски. Когда участок земли обнесён по периметру ограждением, считается, что вся площадь внутри благоустроена.

Меж тем функцию ограждения может выполнять кустарник (и это будет похоже на настоящее благоустройство), а иногда достаточно просто столбика, если нужно ограничить въезд машин (со столбиками магия благоустройства не работает, нужен замкнутый контур, поэтому ими пренебрегают). В этом разделе можно было бы попробовать описать способы действительно необходимого использования заборов, возможно, это бы даже кто-то прочёл, понял и начал использовать — тексты в других разделах у меня не вызывают несогласия. Надеюсь, что эту оплошность устранят.

Что касается внешнего вида предлагаемых заборчиков — я не понимаю, почему это хорошо. Кроме цены покупки, нужно думать и о цене эксплуатации — как мыть, красить, ремонтировать и заменять объекты. С такой конструкцией, думаю, уход будет осложнён, стареть такой забор красиво тоже не будет.

Столбики вот те, которые нейтральные, ещё ничего, но металлические — это страшная печаль. Неужели во всём Иркутске нет ни одного архитектора, который мог бы сделать красивый и экономичный столбик, отражающий идентичность старинного русского города, а не ГУФСИН. В Европе-то смогли.

Детское и спортивное оборудование

То, что текст писали не местные компетентные специалисты, а какие-то люди из Центра, выдаёт текст раздела об оборудовании площадок: «В холодном климате следует подбирать тёплые материалы: дерево, полимерные покрытия». Если бы писали иркутяне, то они могли бы задуматься о том, как отразить идентичность места. Теперь же у нас будет то же самое, что в другом городе страны. Зеки-то, наверное, в России везде по одним лекалам работают.

К этому разделу у меня вопросов нет, могу только порадоваться, что, судя по картинкам, эпоха ярких цветов на всех поверхностях уходит в прошлое. На площадке должны быть заметны дети, а не инвентарь. Сейчас цвета в массе приглушённые, спокойные, не без ярких элементов, но уже нет того буйства (но один образец дурновкусия проник в пособие, здесь я не буду его приводить из гуманистических соображений).

Озеленение

Раздел про озеленение — рекламный проспект Горзеленхоза. Нет контактов никаких других питомников. Также не указаны важные характеристики. Например, размер взрослых растений: просто по картинкам из Пинтереста непонятно, вот спирея — больше рябинника или нет? Ещё можно было бы указать месяцы цветения, теневыносливость, пригодность для высадки вдоль дорог и так далее.

Высота саженца не даёт представления о том, насколько большим растение станет в будущем

Чтобы немного восстановить справедливость, дам список питомников Иркутска на 1 июня 2020 года (дополняйте в комментариях):

Покрытие и освещение

Два этих раздела я не могу комментировать, потому что не вижу существенных различий между концептуальными схемами и предлагаемыми образцами. Если вы видите — напишите в комментариях.

Модули

Озеленение ещё упоминается ниже, в разделе про модули, но эти схемы настолько сферические в вакууме, что нет никакого смысла их сейчас всерьёз обсуждать. Попытки собрать из этих модулей что-то цельное — полный провал.

На рисунке показано, что сибирские яблони посажены через метр с небольшим. Я, конечно, не ботаник, но мне кажется, что им будет тесновато. Ладно. Почему в нишах между этими яблонями стоят скамейки без спинок? Ведь было бы приятнее оставаться здесь надолго. По материалам предлагаемые мафы не очень дружат. Если вазон не полированный, то всё в порядке, он к плитке подойдёт. Но урна со своей дугой не рифмуется ни с изломом фонаря, ни с параллельно-перпендикулярной лавкой.

Следующие две схемы я не буду комментировать, потому что это импотенция проектировщика. Пора бы к 2020 году уже узнать, что люди не ходят под прямыми углами, что надо как-то поинтереснее, поестественнее делать. Пространство должно хорошо смотреться не из космоса, а для людей, которые тут ходить будут.

Но самая катастрофа — последняя схема. Пластика фонаря, урны и скамейки не рифмуются друг с другом ни в одной паре. Это просто позор.


С одной стороны хорошо, что о необходимости такой работы задумались. Правильно, что решили поддержать местного производителя, но только методическая работа половинчатая, а образцы — уродливые. Люди, которые будут что-то закупать, не станут читать методические рекомендации с красно-чёрными схемами, мало кто любит инструкции и уж как ставить скамейку — каждый знает не хуже, чем как править страной. Основное внимание будет на фотографии и кривые рендеры. И люди, у которых со вкусом не очень, могут ошибочно подумать, что вот именно такое и нужно закупать. Мне кажется, самое правильно будет эту работу отозвать и переделать так, чтобы в следующем материале я это всё только нахваливал. Очень хочется, чтобы так и случилось — Иркутск и область достойны качественной среды, а не уголовной.

Проспонсировать составление нормальных рекомендаций для Иркутска (для начала — по озеленению).

Сувенирный забор

Иркутяне очень переживают, что лишаются одного из современных символов города — оранжевых заборов своеобразной формы. Сейчас эти ограждения перильного типа перекрашивают в чёрный и цвет запёкшейся крови.

Но большей частью эти заборы не нужны вовсе, поэтому скоро уйдёт не только цвет, но и сами эти конструкции.

Мой перформанс по перекрашиванию нескольких секций на улице Декабрьских Событий послужил началом полноценного диалога с мэрией, результатом которого стали изменения в правилах благоустройства о колористике заборов. Может быть, моя серия магнитов как-то подтолкнёт общественность и администрацию к обсуждению принципов установки разного рода ограждений.

Заборы в городе не нужны почти нигде, о чём я уже писал, но пока не оформил в пост.

Они ограничивают возможности людей — мешают проходу, закрывают обзор. Я решил навести фокус на то, как заборы закрывают от нас город и его достопримечательности.

Я выбираю настоящие иркутские достопримечательности, культовые, символические места, нормально их фотографирую и перекрываю сочным объёмным забором. Всё, достопримечательность убита.

Обложку оформил в стиле туристического бренда Иркутска, разработанного «Инстидом» в 2018 году: синий, белый, чёрный, использовал приёмы вёрстки и придуманные ими графические элементы. И знаете, никто не умер.

Фотография на обложке показывает достопримечательность в монохроме, через вырезанную молнию выглядывает полноцветное изображение. Можно предположить, что внутри будет какая-то красотища, но оказывается, что нет.

Мне не хотелось этот магнит упаковывать просто в зиплок или ещё в какую-то синтетическую штуку. Поэтому сделал обложку, ну или, наверное, суперобложку. Как завещал Ян Чихольд в «Облике книги», обложку нужно выкидывать, это временная штука, у меня, например, неминуемо прорвётся через время лицевая сторона. А можете и сохранить упаковку: на ней есть интересный факт об изображённом объекте.

Все экземпляры пронумерованы и с авторской подписью. Цена забора — 333 ₽. А если вы не в Иркутске, то я отправлю вам это Почтой России, 444 ₽ (с учётом доставки).

Есть и другие штуки

Покупать мои заборы — дешевле, чем покупать настоящий забор, вот продают секцию за 8500 ₽ без доставки и установки. Ну и такую секцию на холодильник не повесить. А мою — можно. Даже вместе с обложкой.

Лебедевский магнит-стрелка показывает на единственный магнит на дверце моего холодильника

2020 год

Заборы появились в ролике Ильи Александровича Варламова на 11:38

Если нравится, что я делаю, поддержите.

Оранжевые заборы Иркутска

Пост изначально был опубликован в апреле 2017 года на Яндекс-Дзене. Здесь его более актуальная версия.

В мире для городских объектов обычно выбирают нейтральные (серый, чёрный) или естественные цвета (камень, дерево). Если и используются другие цвета, то всё равно более мягкие, глухие оттенки. Так объекты инфраструктуры не перетягивают на себя внимание и человек видит среду: воду, клумбы, газоны, мощение, других людей.

Давайте посмотрим, что там в европах. Первые попавшиеся фрагменты улиц в панорамах: Лион, Франция, Парма, Италия, Уппсала, Швеция.

Я нарочно не брал столиц: там с уровнем культуры всё в порядке. Но и  провинциальных городах, как видим, тоже разбираются.

В Москве одно время было плохо с визуальным мусором. С теми же заборами, например посмотрите посты Аркадия Гершмана по теме: раз и два. Но Москомархитектура победила ребят из каких-то ЖКХ-ведомств: архитекторы за чёрные ограждения. Сейчас город пошёл дальше и заборы вообще убирают. Лет через пять, глядишь, и у нас выпилят.

Комментарии экспертов

Эркен Кагаров, Москва, дизайнер

Общее правило такое: ограду, разделяющую потоки движения (например, пешеходную дорожку и проезжую часть) надо красить серой или серебряной краской, а забор у зелёных насаждений — тёмной (чёрной или тёмно-зелёной, тёмно-коричневой). Это не отвлекает, не утомляет водителей и делает вид зелени ярче. Бывают и частные случаи, например, деревянная ограда в парке или у водоёма иногда может быть белой.

Аркадий Гершман, Москва, урбанист

Исторически в российских городах заборы были чёрными — это хорошо видно на фотографиях старой Москвы и Санкт-Петербурга. Аналогичный цвет был у фонарей и другой уличной мебели. На это была простая причина — это не те предметы, на которых стоит акцентировать внимание людей. Была и более житейская причина — покраска стоит денег. Даже московский Кремль белили лишь перед большими праздниками, а тратить силы и средства на какие-то фонари и заборы смысла никто не видел.

Аналогично было примерно до середины прошлого века, хотя в обиход вошёл ещё серый цвет. Затем произошёл резкий спад культуры производства и обслуживания города, из-за чего начался процесс упрощения деталей и изделий. Примерно в этот же период начинается знаменитая побелка деревьев и бордюрного камня, цветные ограждения. Иными словами, снижение качества решили компенсировать обилием ярких цветов.

Сейчас отечественный промышленный дизайн начал потихоньку вливаться в общемировые тренды, а на качество городской среды обращают повышенное внимание. В результате города стали возвращаться к чёрному цвету уличной мебели и деталей, а цветные «вырвиглаз» цвета запрещаются к использованию в городе. И это очень хорошо.

Москва, 1920-е годы

Снова про Иркутск

Но вернёмся к малярным работам Иркутска. Не все заборы у нас дикого цвета. Есть чёрные (как правило, кованые, литые), есть оградки вокруг «газонов», которые покрашены в серый, зелёный, оливковый цвета.

Чаще всего в оранжевый покрашены заборы с бурятскими мотивами. Их два типа: один — посложнее, с более округлыми элементами, второй — попроще, там всё угластое.

Фото с сайта ps-irk.ru

Центральная часть этого орнамента, судя по всему, вдохновила заборостроителей Иркутска

Иногда в оранжевый красят не только «бурятские» заборы

Депутатская

Посмотрите, насколько ядовит оранжевый забор. Его и на горизонте будет видно!

Где-то на Декабрьских событий

Но мы не испытываем цветового голода, как в северных городах с их полярной ночью, нет необходимости красить городские объекты ярко. И даже за полярным кругом нет такого буйства. Посмотрите, как в Мурманске.

Этот оранжевый цвет иногда перекидывается с ограждений и на другие объекты. Один человек из нашего департамента архитектуры рассказал мне в частной беседе, как рабочие год назад покрасили в такой цвет чашу фонтана у Драмтеатра. На вопрос, почему так сделали, сказали, что уж какая краска была. Для того, чтобы перекрасить всё в более тёмный цвет, краска быстро нашлась. Подтвердить это фактами не могу: поиск по новостям и фотографиям результата не дал. Если поможете найти, будет здорово.

Кричащий цвет заборов не всех иркутян устраивает. И в департаменте архитектуры тоже. В частной беседе другой сотрудник сказал, что не раз приходили запросы и от горожан, и сами архитекторы хотели это как-то решить, но каждую весну опять рабочие в оранжевых жилетах красят оградки оранжевым. Вообще, откуда этот оранжевый цвет появился в головах у чиновинков и на улицах города, я пытался выяснить, но у меня не получилось, это тайна, которую мэрия будет оборонять, как бы глупо при этом она не выглядела.

Иногда и в соцсетях вижу обсуждения, хорошо ли, что заборы покрашены так ярко или нет. Доколе это всё.

Я был на стороне тех, кто за спокойствие. Для иллюстрирования своей точки зрения в комментариях быстренько подготовил несколько пар картинок «Было — стало». Фотографии взял из поиска, если это ваши снимки, свяжитесь со мной, я укажу автора или удалю фото.

Нижняя набережная. Ограждение, фонарь, урна, скамейка окрашены тёмным или изготовлены из натуральных материалов — не бросаются в глаза. Когда забор оранжевый, его нельзя не видеть. А хочется видеть воду.

Сквер Кирова. Ограда и фонари покрашены в чёрный. Поэтому они не перебивают зелень

Сделал и обратную операцию: перекрасил в графическом редакторе оранжевый заборчик в чёрный цвет.

Оранжевый забор упрощённой конструкции

Из-за некачественной «покраски» в чёрный цвет не ясно, стало ли лучше. Возможно, нужно было красить в серый цвет, чтобы было спокойнее. Можно было сделать как-то аккуратнее, но было жаль времени. Да и эффект был бы небольшим. Надо как-то иначе обозначить проблему, вывести её обсуждение за пределы Фейсбука.

Поэтому я купил краску, кисточки, отпечатал объявлений «Окрашено!», встал в пять утра и покрасил две секции на улице Декабрьских событий.

Человек в оранжевой жилетке может делать в городе что угодно

Одну секцию покрасил серым (с той стороны дороги, где ездят машины), другую — чёрным (с той стороны, где ходят пешеходы). Серый выглядит прекрасно. Можно попробовать другой оттенок, но в целом всё хорошо. Чёрный смотрится ярковато. Это и из-за соседства с сочным оранжевым, и из-за того, что вокруг серый асфальт. Если бы с одной стороны был газон, на его фоне чёрная загородка смотрелась бы выигрышнее, менее контрастно.

Серый забор почти не виден. Славно

Объявления отпечатал на плотной бумажке, хорошо закрепил, но всё равно два из четырёх сорвали через несколько часов. В самих объявлениях объяснил, что не так с оранжевым цветом.

Когда я перекрашивал забор в серый, ко мне подошёл неравнодушный человек, долго наблюдал за мной, задавал вопросы, советовал. Я спросил его, в какой цвет забор лучше покрасить? Тот сказал, что в серый. Но можно ещё столбики — одним, а остальное — другим. Или даже в несколько цветов, чтобы живенько.

Вот этого не надо. Красить надо в один цвет: опять же не будет забирать внимания и это делать будет дешевле: один вид краски, неквалифицированные сотрудники не закапают краской работу предыдущего. Ну и начав красить в разные цвета, можно утратить чувство меры.

Это уже перебор. Забор берёт на себя больше, чем сирень

Ради чего

В случае успеха — я ожидал инициировать обсуждение вопроса в администрации о цвете заборов и, если получится, вообще о необходимости заборов.

В случае поражения — был готов заплатить штраф и перекрасить это всё обратно. Но не пришлось.

Уже через полгода в Правилах благоустройства внесли запрет о покраске заборов яркими цветами, а весной 2019 года перекрасили сотни километров заборов в более строгие цвета. Следующий шаг — демонтаж лишних заборов и запрет на установку ненужных новых. Открытое письмо главному архитектору Иркутска о том, почему заборы не помогают безопасности (спасибо за помощь Григорию Скарченко, Велоиркутск). Файл открыт для комментирования всем, позже соберу из него такой же пост с картинками.

Оранжевые заборы теперь остались в виде сувенира.

Если нравится, что я делаю, поддержите.

Ранее Ctrl + ↓